【案情简介】
1、2012年4月，老王向老张借款20万元，并向老张出具一张欠条：“今欠到老张人民币贰拾万元整”，落款有老王的签名和日期“2012年4月1日”，没有写明还款期限。后老王一直在外经商，老张也未向其催收欠款。2014年5月1日老王回家，老张知道后遂于2014年5月10日找到老王要求他偿还借款，而老王却称“债务超过了诉讼时效，我不用还给你了，你就是告到法院也没用”。老张气愤不已，第二天便向法院提了诉讼，要求老张偿还借款贰拾万元。诉至法院后，老王称本案诉讼时效已过，对于老张的诉讼请求法院不应当予以支持。最终，法院判决驳回老张的诉讼请求。
2012年4月，小王向小张借款20万元，并向小张出具借条，即：“今借到小张人民币贰拾万元整”，落款处有小王的签名和日期“2012年4月1日”，没有写明还款期限。后小张多次向小王追索欠款，小王拒不返还，小张遂起诉至法院要求小王偿还借款贰拾万元。
诉至法院后，法院经过调查核实，最终判令小王向小张偿还借款本金20万元及相关利息。
【分析】
老张和小张同为债权人，并且借款时间完全相同，但二人却面临截然不同的民事判决书，这是什么原因呢？
事实上，借条与欠条虽然只有一字之差，但在诉讼中对于当事人来说，二者却有着天壤之别，具体的区别在于：
（1）产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。
（2）性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。
（3）诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条， 诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。
（4）证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。
【总结】
欠条与借条虽然只有一字之差，但在遇到纠纷寻求法律救济时的结果却不相同，因此我们在日常经济交往中一定要分清楚欠条与借条的具体情形，不要轻意出具和接收欠条，以便更好地维护自己的权益。